Si hay una cadena que está ofreciendo un tratamiento excelente al baloncesto es Televisió de Catalunya. Las retransmisiones de los partidos van más allá del mismo evento, en los descansos se aprovecha para ofrecer resúmenes de otros partidos o de actualidad, la conducción de Jordi Robirosa adquiere un tono cercano para los aficionados y Nacho Solozábal es un analista técnico de excepción. Si alguna cadena estatal hubiera apostado de forma tan digna por el basket hace unos años las audiencias de los partidos ACB hubieran remontado.
Eso no quita para poder realizar algún pequeño reproche a los comentarios cuando se producen situaciones como la del final del Barça-Pamesa del pasado domingo. Me refiero a la polémica falta de Avdalovic sobre Navarro que desencadenó la bronca de Ricard Casas (con técnica incluida) y sentenció el partido. Ni en la visión en directo del partido ni en las repeticiones me pareció que fuera Avdalovic el que cometía la falta a pesar de lo cual Solozábal se empeñaba una y otra vez en comentar se veía claro que sí. Me parece bien que los comentaristas emitan su opinión sobre las acciones polémicas pero no que conviertan su visión en casi irrebatible…

Está claro que el talento está en la base del éxito de muchos equipos pero a ello hay que sumarle muchas cosas para poder alcanzar ambiciosos objetivos. Uno de esos elementos es el equilibrio ofensivo que en términos estadísticos podría traducirse en aprovechar al máximo las oportunidades de lanzamiento en función de la capacidad para anotar desde diversas distancias. Un pequeño análisis que he realizado -a modo de ‘divertimento’- de las primeras cuatro jornadas de Liga viene a poner de manifiesto una paradoja matemática acerca del reparto de los tiros en los equipos ACB que tiene que ver con la tendencia cada vez más acusada a gastar más posesiones lanzando triples. El nuevo Barça es un ejemplo de ello y a fe que le está funcionando.
Si ajustamos el porcentaje de acierto de los triples a un valor que permita la comparación con el porcentaje de acierto en tiros de dos (bastaría multiplicar por 1.5 las canastas logradas de tres y establecer el porcentaje con las intentadas), llegaremos a la conclusión de que hay once equipos en la ACB a los que les sale más rentable tirar de tres que de dos. Curiosamente, bien pocos gastan un 40% de sus ataque con tiros libres: en concreto tan sólo lo hacen dos, Barcelona (41.25%) y Llanera Menorca (42.74%). Tampoco deja de sorprender que el equipo que porcentualmente menos explota el triple (un 24,41% de sus tiros) es el que mejor porcentaje de anotación tiene (51,92%, con el ajuste matemático explicado vendría a ser como un 77,88% para lanzamientos de dos puntos). Finalmente, habría que señalar que los equipos con un mejor equilibrio en acierto de dos y de tres (o sea que casi les supondría lo mismo lanzar desde fuera o dentro de los 6,25 para obtener los mismos puntos) serían Real Madrid, Tau y Barcelona por este orden.
Sería extraño y muy extremado ajustar al máximo el reparto de tiros de un equipo usando como base esta teoría, entre otras cosas porque el basket es más complicado y, a veces, si un equipo está tirando muy bien de fuera puede ser porque tiene una buena amenaza interior y goza de espacios, o viceversa. Pero no deja de ser curioso…

Incidiendo en algunos de los conceptos ya apuntados en un capítulo dedicado a él en ‘Fórmulas para ganar’, Michel Casamitjana ha realizado un nuevo estudio sobre la esencia del basket con conclusiones interesantes que me ha hecho llegar recientemente. Este ingeniero francés, vinculado durante años al Pau Orthez, es uno de los analistas estadísticos más destacados en Europa que mantiene una visión peculiar de nuestro deporte, muy científica y alejada de los conceptos tradicionales que manejan los entrenadores y otros ‘hechiceros’ del basket, como a él le gusta calificar. Con ello pretende llegar a deducciones irrebatibles que bien pueden establecerse como ley.
Casamitjana concluye que las victorias y derrotas en los partidos vienen determinadas por la calidad de juego de un equipo (medida en puntos por posesión) y la cantidad de juego (medida por la cantidad de posesiones). La correlación de estos dos conceptos da como resultado la diferencia final de los partidos. “Calidad o acierto y cantidad o ocasiones son inseparable en la diferencia en el marcador. A igualdad en uno de los dos parámetros, toda la ‘culpa’ la tiene el otro”, destaca Casamitjana, que utiliza ejemplos de los partidos de la última edición de Copa y de playoff para explicar la teoría. Comparando la incidencia de ambos conceptos en los resultados finales, Casamitjana demuestra la mayor importancia del primer concepto (calidad) sobre el segundo (cantidad) en las victorias. “La cantidad sirve de ‘colchón’ a una calidad que dibuja siempre los cambios de diferencia en el marcador”, dice. Curiosamente, en la ACB se produjo la pasada campaña una excepción notable, la del Madrid en el playoff final: “El Madrid sigue sacando provecho de su poder recuperador en segundas oportunidades cuando todos los demás sacan los suyos de la calidad de su juego”.
Pero no se queda ahí. Las posesiones, según su informe, se pueden dividir en tributarias (las que un equipo gana pagando un precio por ello: encajar una canasta sea del tipo que sea) o de balde (las que gana sin necesidad de encajar canasta producto de rebote, recuperación o un salto entre dos). Según datos de las competiciones mencionadas, Casamitjana demuestra la “perfecta dependencia del marcador” de las de balde sobre las tributarias. Los gráficos de evolución del marcador comparados con los gráficos de acumulación de posesiones de balde resultan claramente ‘calcados’. En este caso, también existe una excepción en su estudio de campo como es el Unicaja de Málaga, un equipo que a diferencia de sus rivales supo explotar mejor las posesiones tributarias en la Copa para acabar llevándose la victoria.
Curiosamente, pues, los títulos ACB del pasado año se definieron con dos casos excepcionales.

¡Hola amigos!
Robándole un poco de tiempo a mi escaso ídem de ocio (quién escribe lo hace un sábado por la mañana, aunque estas líneas se publiquen hoy lunes), aprovecho para dirigirme a los lectores de este portal (o “falansterio virtual [del basket]” como dijo en su día G. Vázquez en un artículo publicado en “Sedena” llamado “¡Viva el futuro!”) para, personalmente, dar las gracias a aquellas personas de la heterogénea comunidad de internautas del baloncesto español que tan bien han acogido nuestro programa “Zona ACB” (TVE) y, también, para pedirles que nos ayuden a darlo a conocer a más gente.
El equipo que hace posible “Zona ACB”, liderado discretamente por Diego Martínez, únicamente es responsable de los 25 minutos que suele durar cada edición del programa. La promoción del mismo corre a cargo del Departamento de Comunicación del Ente, que debe velar por la buena acogida de los contenidos de las diversas parrillas, y no es nuestra voluntad interferir con su labor. Pero, como personas que somos, hablamos informalmente con amigos y conocidos, dentro y fuera del mundo del basket, sobre nuestras cosas, incluyendo este maravilloso proyecto periodístico que nos ha tocado desarrollar.
Los datos que se han publicado indican que tenemos una cuota de pantalla muy baja. Por fortuna, nuestro programa se emite en el segundo canal de una televisión pública y lo elaboran unas personas que aprecian su profesión (yo la adoro), que no se sienten condicionadas por ese factor y que sólo quieren hacer el programa sobre baloncesto de la ACB que por criterios profesionales creen que debe hacerse (aprovecho para decir que gran parte de los contenidos que los “foreros” de la web de la ACB nos proponen incorporar ya los teníamos en cuenta –como un microespacio de noticias–, pero es que no nos caben –me pregunto cómo vamos a meter la sección sobre el Supermanager ACB, si es que finalmente podemos hacerlo– y, además, a largo plazo, es bueno dejar una sensación de saber a poco). Sin embargo, lo que sí nos duele, aunque sólo sea un poquito, es que el gran esfuerzo que hacemos semanalmente para sacar adelante “Zona ACB” no llegue a más personas. Aunque no siempre, sí generalmente, cuanta más difusión tenga una obra más sentido cobra ésta.
No empezar en nuestro día habitual, tener dos horarios diferentes por necesidades de programación (uno para Cataluña –19.30– y otro para el resto del país –20.30–, además de una difusión complementaria por Teledeporte –22.45–), por ejemplo, son dos factores que habrán despistado a más de uno. Y ese despiste incluye a por lo menos cinco compañeros en este mundo baloncestístico que todavía no nos han visto, lo que me deja mosca pero a la vez me tranquiliza. Por el momento, me quedo con la interpretación de que hay bastante gente que nos quiere ver, que sabe que existimos (incluso con bastante antelación), pero que no ha podido hacerlo por la razón que sea (aunque, a partir de hoy ya no hay excusa) y que se ve abocada a “e-Mule” para verlo en diferido. Me gustaría saber, por curiosidad, cuántos espectadores tendremos por esta vía.
En cualquier caso, crear un hábito cuesta. Ése es el camino a seguir. Y, por ello, todos debemos contribuir con el boca a boca, sobre todo con quienes no tienen Internet o rara vez acceden a la Red. Ésa es con diferencia la mejor promoción porque, aunque es una efímera comunicación interpersonal difícil de medir, ejerce una gran influencia en la formación de la opinión pública. Hay estudios que muestran que la gente no suele aceptar nuevas propuestas a no ser que sus amigos o sus familiares les hablen bien de ellas. Otros estudios concluyen que las conversaciones informales con compañeros o amigos influyen muchísimo en el modo propio de pensar, incluso más que los anuncios de la televisión o los editoriales de los periódicos.
¡Os necesitamos internautas del baloncesto español!

Los amigos de Sedena, la plataforma que audita y fomenta la difusión del basket en los medios de comunicación, nos anuncian un nuevo servicio interesante que ofrecen a través de su página web. Se trata de estadísticas más/menos de cada jornada ACB con datos acumulados que nos permitirán tener una aproximación al valor real de los jugadores en las victorias de sus equipos. Se publica a las horas de finalizar la jornada y la iniciativa corre a cargo de “unicajero”, uno de los administradores de la web. La estadística más/menos, que introdujo en el mundo del basket profesional Harvey Pollack a través de los media guide de los Sixers hace unas décadas, trata de acumular los puntos a favor y en contra de un equipo durante la fracción de tiempo que un determinado jugador está en cancha. La diferencia permite establecer un ranking de valor de un jugador dentro de los partidos, más representativo cuantas más muestras se acumulen. En la NBA, la web 82games.com mantiene estos datos actualizados durante todo el año con considerable éxito.

En la era del Supermanager, donde la popularización de la estadística ha servido para acrecentar el sentido individual y en muchas ocasiones insustancial del juego, se agradece encontrar fórmulas imaginativas de analizarlo.

Coincidiendo con el inicio de la nueva temporada, Zona131 Ediciones presenta algunas novedades que afectan fundamentalmente a su presencia en internet. Juntamente con la tienda en la que podréis seguir adquiriendo nuestros libros, encontraréis desde ahora nuevas áreas de información y opinión a partir de nuestra home, Zona131.com.
La principal innovación consiste en la creación de un weblog en el que participarán diversos profesionales del mundo del baloncesto, especialmente periodistas y entrenadores, con una línea editorial abierta en la que tendrán cabida diversos géneros, desde artículos de opinión hasta anuncios de descubrimientos de iniciativas interesantes en internet relacionadas con el mundo del basket o artículos provocadores. Por supuesto que cualquier sugerencia o consejo será bienvenido para mejorar esta nueva sección en la que también hemos decidido incluir un fotoblog de Flickr abierto en el que resultará muy fácil publicar fotografías relacionadas con la actualidad o el basket en general por medio de los medios digitales más habituales.
Por otro lado, también hemos decidido dar un nuevo impulso a la zona de foros, la de mayor éxito y participación en los últimos meses. Además de recuperar los mensajes creados desde 2003, vamos a ir introduciendo algunas innovaciones relacionadas con la edición colaborativa de contenidos aprovechando la riqueza de los mensajes creados por el numeroso colectivo de usuarios. También tenemos previsto mejorar las funciones de búsqueda de mensajes e introducir algunas nuevas secciones como la de creación y elaboración de encuestas en los foros.
Esperamos que todas estas nuevas iniciativas resulten de vuestro agrado. Como en todo hasta ahora, estamos abiertos a cualquier sugerencia.